Non dite cazzate atomiche!

Non dite cazzate atomiche!
centrale.jpg

CON UNA MAPPA DELLE SCORIE GIA’ PRESENTI, A OGGI, IN ITALIA
La denuncia arriva da Ecodem, associazione nazionale degli ambientalisti del Partito Democratico, secondo cui i numeri esposti dal governo sul beneficio dell’energia nucleare sono completamente sballati.
Prima falsità: le scorie. Non è vero che il nucleare di nuova generazione produce meno scorie. Le quattro nuove centrali nucleari da 1,6 GW a tecnologia francese consumeranno infatti oltre 30 tonnellate di uranio arricchito all’anno che inevitabilmente generano rifiuti radioattivi.
Seconda falsità: la quota di produzione. E’ stato affermato che gli impianti produrranno a regime il 25% del consumo nazionale, ma la cifra è esagerata. Quattro centrali potranno al massimo produrre 45 TWh di energia che oggi rappresentano circa il 13% del consumo nazionale.
Terza falsità: “Non è assolutamente vero che l’Italia importa una grande quantità di energia elettrica dall’estero, per lo più dal nucleare francese. Importiamo solo il 12,5% dell’energia e il dato interessante è che ben l’80% di quell’energia è prodotta da fonti rinnovabili, e non dal l’atomo”.
Quarta e ultima falsità: la spesa. Occorrono 20 miliardi di euro per quattro centrali, 5 per ogni impianto. In Finlandia, dove stanno costruendo una centrale a tecnologia francese, i costi finali sono raddoppiati rispetto ai preventivi. (Fonte: Ansa Ambiente)

centrali_nucleari.jpg

Morte ai fanatici ambientalisti

di Dario Fo,“la Repubblica”, 25 febbraio 2009

Proprio ieri 24 febbraio il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha presentato a camere riunite il suo progetto riguardo la produzione di energia e ha specificato che la produzione sarà pulita e rinnovabile. Inoltre, ha annunciato la quota di denaro che lo Stato americano ha intenzione di stanziare a cominciare da subito. Ha aggiunto: “Il nostro primo obiettivo è quello di riuscire ad abbattere drasticamente l’inquinamento atmosferico e l’effetto serra”.

Il giorno stesso, a Roma, il nostro primo ministro Berlusconi firmava un accordo per attuare nel nostro paese l’impianto di ben quattro centrali nucleari di terza generazione, e non ha assolutamente parlato dei problemi di riscaldamento globale. Segnaliamo a questo proposito che l’inquinamento della città di Milano per ben 35 giorni sui 55 dall’inizio dell’anno ha superato il livello di inquinamento atmosferico, raggiungendo i 171 microgrammi di polveri sottili, contro i 50 del limite europeo. Ma il Governo italiano e il Comune di Milano non fanno una piega.

Tornando al nucleare, Berlusconi ci dà notizia dell’avvenuto accordo sfoderando un sorriso compiaciuto. E aggiunge che finalmente si è “abbattuto il fanatismo ecologico di una parte politica che già vent’anni fa ci aveva impedito di terminare la costruzione di due nuove centrali”. Quindi si torna al nucleare? Ma come, ci siamo battuti tanto, il 70% degli italiani nel referendum sulle centrali ha votato contro, e lui ci definisce in massa fanatici dell’ecologia? E specifica che quello nucleare è un metodo ormai controllabile e sicuro. Ma come sicuro? Silvio, ti sei scordato che non più tardi dell’anno scorso in Francia succedeva un disastro: dall’impianto nucleare più importante della nazione, fuoriuscivano scorie tossiche che colpivano dieci operai. “Ma, calma!” dice il ministro francese, “degli operai sono stati colpiti dalle esalazioni, è vero, ma solo leggermente”. Cosa significa “leggermente”? Significa che i danni procurati alla salute di quei dipendenti sono insignificanti: gli son diventati i capelli un po’ azzurri, gli occhi fluorescenti e la pelle leggermente squamata. Qualcuno ha anche le branchie, ma gli stanno bene.

Ma io mi chiedo, questo nostro presidente è disinformato naturale o ha studiato per diventarlo? Nessuno gli ha detto che, a parte il pericolo continuo di disastro tipo Chèrnobyl, per il nucleare esiste il problema delle scorie? E che noi, in Italia, per il solo fatto di aver messo in funzione un paio di centrali nucleari cinquant’anni fa, ancora oggi abbiamo scorie che non sappiamo dove sbattere? E lo stesso accade anche in Francia.
Il presidente ha dichiarato che entro il 2020 da noi sarà già attiva la prima delle quattro centrali previste. Ma quel cervello incandescente di governante sa cosa costa montare una centrale nucleare? In Finlandia ne stanno costruendo giusto una di ultima generazione. Avevano previsto che sarebbe costata un miliardo di euro, ma a metà percorso si sono accorti che il miliardo previsto s’era raddoppiato, due miliardi. Ora i responsabili della centrale, gente preparata e onesta, hanno avvertito che il valore dell’energia che riusciranno a produrre con quella loro centrale non riuscirà a coprire neanche la metà dei costi di fabbricazione ed impianto. Non solo, ma che la perdita aumenterà a dismisura quando, fra una ventina d’anni, come di norma, dovranno smontare tutto l’impianto e preoccuparsi di imballare ogni elemento dentro un enorme container in cemento armato, e poi andare a sistemarlo in uno spazio scavato nella roccia a un minimo di dieci metri sotto il livello del suolo.

E il nostro presidente, sempre lui, Silvio Eta Beta, assicura che l’energia nucleare è la più economica e produce ampi vantaggi e viene smentito immediatamente da ogni scienziato onesto e informato che lo sbeffeggia: “Ma che dici, Eta? Attento a te, i reattori funzionano solo grazie all’uranio arricchito. Ora devi sapere che negli ultimi anni il prezzo di questo propellente è aumentato di addirittura sette volte, per la semplice ragione che le riserve stanno per finire; e giacché il governo italiano ha appreso che per soddisfare l’intero bisogno della nazione si dovrebbero realizzare, sul vostro territorio, almeno sessanta centrali dell’ultima generazione, dove andate a sbattere? Vi è sfuggito il particolare che per raggiungere questo numero abbisognano almeno trent’anni, con una spesa da fantascienza? E poi c’è il guaio che proprio in ragione dell’enorme numero di centrali che ogni paese cosiddetto civile ha in programma di costruire, entro quindici anni di uranio fruibile non ce ne sarà più e allora con cosa le fai andare le sessanta centrali, con le noccioline? O col popcorn?! E poi, cervellone mio, ci spieghi in quale zona o territorio hai in mente di costruirle queste centrali? Nessuno ti ha detto che l’Italia è un paese a forte incidenza tellurica? E che dal nord al sud più profondo non c’è luogo dove sia pensabile montarci un impianto nucleare? L’unico sicuro sarebbe Roma, anzi il Vaticano è proprio il punto ideale… io insisto e firmo per una soluzione del genere.
* * *

DUE FILMATI: CARLO RUBBIA AD “ANNO ZERO”

MAPPA DELLE SCORIE
mappa_scorie_500x800.gif

ALCUNI LINK UTILI:

Non dite cazzate atomiche!ultima modifica: 2009-02-26T19:38:00+01:00da paginecorsare
Reposta per primo quest’articolo

2 pensieri su “Non dite cazzate atomiche!

  1. Ciao Angela,
    anche io sono contrario all’utilizzo dell’energia atomica.
    Quando saremo in grado di produrre energia per fissione, il discorso sarà diverso, ma per ora siamo in grado di produrre energia in modo controllato solo tramite fusione, con tutti i problemi che tu hai esposto mirabilmente.
    Come al solito si tratta di decisioni miopi dalle conseguenze oltremodo negative, prese da persone miopi.
    Un caro saluto
    Flavio

  2. BRAVA , COME SEMPRE GENIALE NELL’ ARTICOLAZIONE DEI TUOI POST E ACCURATA NELLA SCELTA DEGLI ARGOMENTI .
    .
    HO INTEZIONE DI RIAFFRONTARE NUOVAMENTE L’ ARGOMENTO DEL NUCLEARE ( A MODO MIO , CON IMMAGINI E SUONI ) ,TEMPI TECNICI PERMETTENDO .
    .
    GLI ITALIANI SI SONO GIA’ ESPRESSI IN MATERIA , MA L’ ARMATA DI DESTRA NON RITIENE QUESTO UN OSTACOLO , DEL RESTO E’ SOLO IL POPOLO CHE NON VUOLE IL NUCLEARE , POCA ROBA , SIAMO ENTRATI NELLA DEMOCRAZIA VIRTUALE .
    SI , SAI , OGGI E’ TUTTO VIRTUALE , DEMOCRAZIA , COSTITUZIONE , SANITA’ PER EXSTRACOMUNITARI E ADESSO ANCHE IL DIRITTO ALLO SCIOPERO E’ VIRTUALE .
    COSA TI DICEVO ?
    LE RONDE SONO IL PRIMO PASSO , ADESSO NEGANO IL DIRITTO ALLO SCIOPERO , HANNO PAURA , PAURA DI CIO’ CHE SI INTRAVEDE ALL’ ORIZZONTE .
    UNO SPETTRO ALEGGIA , CONTESTAZIONE , PEGGIORE DEL 68 E DEL 77 .
    STAREMO A VEDERE .
    .
    CIAO , CON AMICIZIA BRUNO710

Lascia un commento